Parere sull'uso dell'eritropoietina  nei Testimoni di Geova in alternativa alla trasfusione di sangue in vista di un intervento chirurgico

La scelta di rifiutare un trattamento sanitario da parte di una persona capace rientra pienamente nella sua autonomia salvo che una legge, comunque rispettosa della dignità della persona, non disponga altrimenti. Al rifiuto della trasfusione ematica di un Testimone di Geova, con volontà espressa in condizione di capacità, il sanitario deve astenersi da questa pratica terapeutica. La scelta di rifiutare una trasfusione come qualsiasi altro trattamento deve essere accettata indipendentemente dalle convinzioni religiose di chi oppone rifiuto.

Nella condizione clinica per cui il parere è stato richiesto, l'emotrasfusione è utile per ottenere un emocromo con valori accettabili per poter procedere all'intervento chirurgico in un arco di tempo breve. In mancanza della trasfusione ematica il tempo necessario per ottenere un emocromo accettabile è di circa due settimane con conseguente prolungamento del tempo di degenza. L'uso di eritropoietina permette di dimezzare questa attesa. La relazione scientifica, commissionata dal CEL al Dr. Marco Margelli(Dirigente medico U.O. Immunoematologia), allegata al presente parere, ha concluso che il trattamento con eritropoietina, in queste condizioniin premessa, non presenta rischi maggiori se confrontati con i rischi da emotrasfusione.

Pertanto il CEL dell'Azienda USL 2 di Lucca ritiene in merito alla richiesta che l'uso di eritropoietina per il trattamento di cui in premessa sia accettabile riguardo ai principi etici di autonomia e di beneficialità con parere unanime. Alla luce inoltre del principio etico di giustizia l'Assemblea del CEL ritiene che l'uso dell'eritropietina, qualora introdotto nella pratica, possa essere utilizzata come alternativa alla trasfusione, indipendentemente dal credo religioso, da ogni persona che versa nella condizione oggetto del parere.